"A culpa é do morto!" é assim que diz quando quer esquivar-se das responsabilidades ou é flagrado em contradição. é assim que o presidente do SINDASP PE agiu ao culpar o ex presidente Breno Rocha "quando da gestão da antiga direção do Sindasp-PE, na presidência de Breno Rocha, teve a gratificação de função policial extinta, provocando a descaracterização da categoria, ou seja, provocou transtornos até a identidade do Agente Penitenciário com a função policial." (sic) .
Essa citação foi retirada do então blog aspssauros, estranhamente comprado por uma pessoa que não é Agente Penitenciário, mas que só publica e replica o que o SINDASP PE publica no seu blog. Mas, deixamos essas artimanhas nefastas para quem de direito. Carvalho esqueceu de dizer nesse texto que a Lei foi geral e atingiu todas as categorias dos funcionários públicos de Pernambuco. Mesmo se Breno Rocha não aceitasse, seria publicada do mesmo jeito. Aliás, essa gratificação nós levamos para a aposentadoria, coisa que antes não levaria.
Mas, a grande sacada está após essa Lei ser publicada. Se Carvalho afirmar que, ao extinguir a função policial esta acarretou na "descaracterização da categoria, ou seja, provocou transtornos até a identidade do Agente Penitenciário com a função policial..."(sic). O mesmo continuou defendendo que éramos Agentes Penitenciários da Polícia Civil já que se elegeu como vice presidente na época, ganhando as eleições para o próprio Breno Rocha?
Mas, a grande sacada está após essa Lei ser publicada. Se Carvalho afirmar que, ao extinguir a função policial esta acarretou na "descaracterização da categoria, ou seja, provocou transtornos até a identidade do Agente Penitenciário com a função policial..."(sic). O mesmo continuou defendendo que éramos Agentes Penitenciários da Polícia Civil já que se elegeu como vice presidente na época, ganhando as eleições para o próprio Breno Rocha?
Porque cargas d'água, Carvalho vendeu essa "lusa" e "não esclareceu os efeitos a categoria", já que o ex presidente não o fez ele poderia corrigir, e que por conta dessa bendita Lei 12.635/04, não poderíamos lutar para sermos da Policia Civil? Estranho, para não dizer esdrúxulo.
É de bom alvitre lembrar a categoria que um dos maiores incentivadores para a comprar da camisa com o nome bordado nas costas "Polícia Civil" foi nada mais, nada menos que o presidente do SINDASP PE, o senhor Carvalho, vice presidente do sindicato à época. Nem vou falar aqui da composição que fez com ASPOL e depois traiu aquela associação e quis endemoniar o presidente Diego para toda categoria. Deu com os burros n'água! os Agente Penitenciários se desfiliaram do SINDASP PE e se filiaram a ASPOL!
Sempre tive minha opinião contra essa reivindicação. Isso é notório para todos! mas, como a categoria em massa desejava e ainda deseja, evidente que sou pela maioria, afinal, faço parte do grupo. O mais impressiona é o presidente do SINDASP PE querer agora culpar uma pessoa que já não está mais entre nós para se defender é no mínimo falta de escrúpulo! Breno Rocha tinha seus defeitos,não vou aqui beatificá-lo! Todavia, nunca iludiu ou omitiu a verdade quando fazia as negociações com o Governo. Sua forma de reivindicar não condizia com o que penso, porém, não me dá o direito de lhe execrar e de forma maliciosa colocar uma culpa que não lhe compete. Ao menos Carvalho culpe alguns diretores seus, inclusive, sua vice presidente, Márcia, seu tesoureiro, Joaquim, esposo da vice, seu "faz tudo" Wilson Feitosa, também presidente da ASPEPE, associação dos fantasmas que junto com o presidente do sindicato da época, Nivaldo também tem sua carga de culpa. Deixe a alma de Breno Rocha em paz, Tenha atitude coerente e assuma sua culpa nessa falácia que você tanto defendeu e peregrinou nas unidades prisionais, inclusive tirando fotos com o então secretário da SERES, o coronel Ribeiro. Não se esqueça que a internet está cheia dessas suas fotos e se tornaram públicas, até porque você vendeu essa causa como se fosse a Pedra de Roseta para toda categoria! Não vilipendie quem já está morto e não pode se defender. Assuma suas ações inglórias e demonstre humildade.
Agora, sorria para ficar bonito na foto!
Agora, sorria para ficar bonito na foto!
Prezado Adielton Freitas:
ResponderExcluirLi o teu texto e me senti com um misto de gratidão e indignação: gratidão pela lucidez e respeito com que defendeu a memória do meu amigo Breno Rocha que conheci quando ainda éramos garotos, nas trincheiras do movimento estudantil quando estudávamos juntos.
Com outros companheiros não menos importantes, defendemos os interesses da categoria estudantil durante aproximadamente seis anos sob a égide do Grêmio Edson Luiz de Lima Souto. Durante aqueles anos, nossas revindicações na Escola ou fora dela, sempre estiveram apoiadas nas necessidades e direitos do grupo, sempre numa militância transparente e, quase sempre, de autogestão.
Anos depois, tomamos caminhos diferentes, pois trilhei a estrada da educação e Ele, como se sabe, “optou” pela profissão de Agente Penitenciário. E segundo me parecia, pelas conversas que algumas vezes tivemos sobre o Sistema Prisional e sua conduta como militante, não me afigurou que tenha assumido qualquer atitude que o desabone como cidadão político que sempre foi.
Pelo texto do prezado, parece-me que o meu eterno amigo Breno, permaneceu (mesmo que o caríssimo discordasse da metodologia utilizada por Ele para enfretamento das adversidades das lutas do movimento) com a mesma ética. E por salientar a inocência no caso citado no teu texto e ir de encontro ao Sr. Carvalho, eu o agradeço e me solidarizo sobretudo por ter apontado a falta de seriedade e ausência de respeito do atual presidente.
Afigura-me que, ao culpar alguém que já não pode mais se defender, parece pretender ocultar a verdade. Talvez, agir assim, seja mais fácil do que mobilizar a categoria para defender e garantir suas conquistas.
Ainda uma vez, Adielton, muito agradecido.
Laércio Queiroz
Post-scriptum: Aproveito para sugerir que, seja lá quem tenha escrito o texto acusando Breno, que procure exercitar a escrita. Talvez um dia aprenda a escrever obedecendo às normas que um texto daquela natureza exija.
Prezado Adielton Freitas:
ResponderExcluirLi o teu texto e me senti com um misto de gratidão e indignação: gratidão pela lucidez e respeito com que defendeu a memória do meu amigo Breno Rocha que conheci quando ainda éramos garotos, nas trincheiras do movimento estudantil quando estudávamos juntos.
Com outros companheiros não menos importantes, defendemos os interesses da categoria estudantil durante aproximadamente seis anos sob a égide do Grêmio Edson Luiz de Lima Souto. Durante aqueles anos, nossas revindicações na Escola ou fora dela, sempre estiveram apoiadas nas necessidades e direitos do grupo, sempre numa militância transparente e, quase sempre, de autogestão.
Anos depois, tomamos caminhos diferentes, pois trilhei a estrada da educação e Ele, como se sabe, “optou” pela profissão de Agente Penitenciário. E segundo me parecia, pelas conversas que algumas vezes tivemos sobre o Sistema Prisional e sua conduta como militante, não me afigurou que tenha assumido qualquer atitude que o desabone como cidadão político que sempre foi.
Pelo texto do prezado, parece-me que o meu eterno amigo Breno, permaneceu (mesmo que o caríssimo discordasse da metodologia utilizada por Ele para enfretamento das adversidades das lutas do movimento) com a mesma ética. E por salientar a inocência no caso citado no teu texto e ir de encontro ao Sr. Carvalho, eu o agradeço e me solidarizo sobretudo por ter apontado a falta de seriedade e ausência de respeito do atual presidente.
Afigura-me que, ao culpar alguém que já não pode mais se defender, parece pretender ocultar a verdade. Talvez, agir assim, seja mais fácil do que mobilizar a categoria para defender e garantir suas conquistas.
Ainda uma vez, Adielton, muito agradecido.
Laércio Queiroz
Post-scriptum: Aproveito para sugerir que, seja lá quem tenha escrito o texto acusando Breno, que procure exercitar a escrita. Talvez um dia aprenda a escrever obedecendo às normas que um texto daquela natureza exija.